Узагальнення практики дотримання кримінально-процесуального законодавства при розгляді справ про злочини неповнолітніх по Саратському районному суду Одеської області за 2012 рік

 Узагальнення практики дотримання кримінально-процесуального законодавства при розгляді справ про злочини неповнолітніх по Саратському районному суду Одеської області  за 2012 рік.

У 2012 році до Саратського районного суду Одеської області надійшло 178 кримінальних справ стосовно 238 осіб. З них було розглянуто 139 кримінальних справ відносно 194 осіб.

З справ, які надійшли до суду по 29 кримінальним справам злочини скоїли 36 неповнолітніх осіб, тобто справи щодо неповнолітніх складають16,2 % від загальної кількості кримінальних справ, які надійшли до суду.

З 29 кримінальних справ відносно неповнолітніх, 25 розглянуто; дві справи повернуті прокурору відносно двох неповнолітніх; 2 справи стосовно 3 осіб залишились у залишку на 2013 рік.

З 31 неповнолітніх осіб було:

1.     28 осіб  засуджено, із них: 9 особам було призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк;  до 16 осіб було застосовано дію ст.ст. 75, 76, 104 КК України, вони були  звільнені від відбування призначеного  покарання з іспитовим строком; стосовно 1 особи застосовано покарання у виді громадських робіт; 2 неповнолітніх були звільнені від відбування покарання, у зв’язку з амністією;

2.     по 1 справі провадження закрито;

3.     відносно неповнолітніх Стоянової Є.В. та Барбакарь І.Я., які не досягли віку криміна­льної відповідальності, були застосовані примусові  заходи виховного характеру.

У 2010 році до суду надійшло 178 кримінальних справ відносно 222 осіб, з яких 26 кримінальних справ відносно 43 неповнолітніх, тобто справи щодо неповнолітніх складали 14,6 % від загальної кількості кримінальних справ і 19, 3% від загальної кількості осіб, відносно яких надійшли справи до суду. Засуджено було 25 неповнолітніх, що складало 58.14 % від загальної кількості неповнолітніх.

У 2011 році  надійшло 169 кримінальних справ стосовно 223 осіб, з яких 31 кримінальна справа відносно 43 неповнолітніх, тобто справи щодо неповнолітніх складали 18,3 % від загальної кількості кримінальних справ і 19,2 % від загальної кількості осіб, відносно яких надійшли справи до суду. Засуджено було 31 неповнолітнього, що складало 72.09 % від загальної кількості неповнолітніх.

Аналіз зазначених показників дозволяє зробити висновок, що кількість злочинів, які вчиняються неповнолітніми і кількість неповнолітніх осіб, засу­джених судом у 2012 році,   продовжує залишатися на високому рівні.

  У 2012 році з 33 неповнолітніх осіб 30 осіб чоловічої статі та 2 жіночої статі.

  Вік неповнолітніх підсудних складає від 15 до  17 років.

Навчалися у загальноосвітніх школах або в інших закладах – 17 осіб або 51,5 %. Тому можливо зробити висновок про необхідність покращення профілактичної роботи у навчальних закладах, не проводити її тільки у жовтні – листопаді  кожного року, а постійно, особливо перед шкільними канікулами і не тільки серед учнів, а з батьками на батьківських зборах.

Усі неповнолітні були мешканцями Саратського району Одеської області та скоювали злочини за місцем свого мешкання.

З наступної таблиці видно, у якому населеному пункті Саратського району скоєно найбільше злочинів.

У 2012 році  скоєнні злочини:

У порівнянні з 2011 роком злочинність серед неповнолітніх зменшилася у смт. Сарата і збільшилася у: с. Плахтіївка, с. Зоря,с. Петропавлівка, с. Ярославка, с. Крива Балка, с. Михайлівка, с. Надежда, с. Фараонівка, с. Світлодолинське, с. Сергіївка, с.  Введенка.

У 2012 році серед злочинів, вчинених неповнолітніми, більшу кількість становлять злочини проти власності (крадіжка, грабіж,  шахрайство); незаконне заволодіння транспортним засобом - 2; злочини  пов'язані з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту -1.

У 2012 році у 12 кримінальних справ неповнолітні скоїли злочини у групі, у тому числі з дорослими, які втягнули неповнолітніх у злочинну діяльність - 3 справи. Скоїли злочини у стані алкогольного сп’яніння 8 неповнолітніх з 31, що складає 25,8 %;

У 2012 році 21 неповнолітній засуджений, який мешкає у Саратському

районі, виховувався у неповних та малозабезпечених сім'ях, з одним із батьків.

Випадків істотних порушень органами досудового слідства вимог КПК України під час затримання, взяття під варту, допиту неповнолітніх, участі захисника, пред'явлення обвинувачення судом не виявлено. Вимоги КПК України, що регулюють порядок розслідування справ стосовно неповнолітніх, органами досудового слідства - дотримуються.

Судді дуже виважено підходять до обрання неповнолітнім запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому обов'язково враховують факт того що, такий запобіжний захід застосовується лише у виняткових випадках, коли це обумовлено тяжкістю злочину, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 148, 150, 1 КПК України, а також коли є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим, підсудним процесуальних обов'язків і його належної поведінки.

 Протягом 2012 року, майже до всіх засуджених неповнолітніх осіб судом була застосована міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд. Тільки до десяти неповнолітніх засуджених судом була застосована міра запобіжного заходу – тримання під вартою. Це пов’язано із скоєнням неповнолітніми неодноразових злочинів у період не тільки досудового слідства, а і у період розгляду справи у суді.

В цілому всі кримінальні справи цієї категорії призначалися до розгляду, у встановлені законом строки:

-        6 справ розглянуті у строк до двох місяців;

-        4 справи - у строк до трьох місяців;

-        6 справи - у строк до чотирьох місяців;

-         3 справи - у строк до п’яти місяців;

-         2 справи - у строк до шести місяців;

-         4 справи - до восьми місяців.

     Одна справа відносно неповнолітнього Гінда А.Г.,  засудженого за ч.1 ст.185 КК України, була розглянута у строк сім місяців 10 днів. Причина тривалого розгляду справи обумовлена тим, що після надходження до суду кримінальної справи щодо Гінда А.Г. він вчинив новий злочин та відносно нього проводилось досудове слідство. У зв'язку чим, провадження по справі було зупинено до отримання іншої справи.

    Одна справа відносно неповнолітнього Крохмалюк Є.В. та Брумарь О.К. засуджених за ч.3 ст.185 КК України,  була розглянута у строк п’ять місяців 6 днів. Причини тривалого розгляду справи обумовлена розшуком підсудного Брумарь Олександра Костянтиновича, провадження по справі було зупинено.

     Одна справа відносно неповнолітніх Гончарова Г.В. та Мельник В.В., засуджених за ч. 3 ст.185 КК України, була розглянута у строк сім місяців 18 днів. Причина тривалого розгляду, справи обумовлена тим, що після надходження до суду кримінальної справи щодо Гончарова Г.В., неповнолітній вчинив новий злочин. У зв'язку з чим провадження у справі зупинялось до надходження до суду нової кримінальної справи та її об'єднання зі справою, яка вже знаходилася у провадженні суду.

Одна справа відносно неповнолітньої Стоянової Є.В., засудженої за ч.2 ст.185 КК України, була розглянута у строк сім місяців 3 дні. Причина тривалого розгляду справи обумовлена тим, що декілька раз до судового засідання не з’являвся потерпілий та по справі призначалась експертиза.

Слід також відмітити, що по всім справам викликалися у судове засідан­ня представники КМСН Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області та служби у справах дітей Саратської РДА, але завжди були присутніми представники служби у справах дітей.

Відповідно до ч.І ст.433 КПК України при розгляді справ зазначеної ка­тегорії обов'язково з'ясовувались: стан здоров'я та загального розвитку непов­нолітніх; характеристика їхньої особи; умови життя та виховання; обставини, що негативно впливали на їхнє виховання; наявність дорослих підмовників та інших осіб, які втягнули їх в злочинну діяльність.

При призначенні покарання неповнолітнім судді дотримуються вимог ст.103, і крім обставин, передбачених ст.ст.65-67 КПК України, враховують також умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші осо­бливості особи неповнолітніх.

У 2012 році 5 неповнолітніх вчинили злочини у період іспитового строку, призначеного судом.

У зв’язку з чим суд вважає, що необхідно покращити профілактичну роботу служби у справах дітей Саратської РДА та кримінальної міліції.

У 2012 році надійшло 8 апеляцій по п’яти кримінальних справах відносно:

Димура О.Ю.;  Мельник М.П, Середа В.М., Голубнич О.І.; Пірожкова І.Ю.; Афрнін О.І. та Лобов О.І.- апеляції залишені без задоволення.

Лише по  одній справі відносно Барбакарь І.Я. засудженого за ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, апеляційний суд задовольнив апеляцію захисника засудженого і змінив вирок та визначив вважати Барбакарь І.Я., засудже­ним за ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України, звільнив від покарання з іспитовим строком на два роки. Після чого, даний засуджений скоїв новий злочин і засуджений судом до позбавлення волі. 

Таким чином, міра покарання засудженим неповнолітнім особам обира­ється згідно з вимогами Закону, з урахуванням матеріального та сімейного становища, характеристики особи підсудного, його віку, стану здоров'я та інших обставин.

ВИСНОВКИ:

1.     дане узагальнення розглянути на виробничій нараді суддів та помічників суддів.

2.     Узагальнення довести до відома:

прокурора Саратського району;

начальника Саратського РВ ГУМВС України у Одеській області для покращення стану профілактичної роботи із засудженими неповнолітніми КМСН;

голови Саратської райдержадміністрації для покращення стану профілактичної роботи із засудженими неповнолітніми службою у справах дітей;

голови Саратської районної ради;

- відділу освіти Саратської райдержадміністрації щодо неповнолітніх, які навчались у школах;

- голів селищної, сільських рад, на території яких неповнолітніми скоєно більше злочинів, для реагування.

3.     Рекомендувати виконкомам сільських рад Зорянської, Петропавлівської, Ярославської, Плахтіївської, Кулевчанської, Успенівської  покращити профілактичну та роз'яснювальну роботу серед неповнолітніх осіб, з метою попередження скоєння ними злочинів, шляхом організації вечорів питань та відповідей, публікацій у місцевій газеті по даним справам, виступів перед неповнолітніми у школах району та інше.

Голова

Саратського районного суду Одеської області                           Смірнова І.О.

Виконавець

Подуст А.М.